De verdediging van Inez Weski uit krachtige kritiek op de aanpak van het openbaar ministerie in haar rechtszaak. Advocaten stellen dat het dossier vol met ongefundeerde aannames is en vragen om vrijspraak wegens gebrek aan bewijs en tunnelvisie. Weski zelf ontkent meerdere malen dat zij tijdens haar arrestatie bekentenissen heeft afgelegd, wat door het OM wordt geïnterpreteerd als impliciete schuld. Er heerst een pijnlijke spanning binnen het strafrecht, met discussies over psychische druk en de manier waarop de overheid haar behandelt. De voormalige advocaat van Weski heeft ook uitspraken ontkend die zouden zijn gedaan tijdens de arrestatie. De focus ligt nu op de vraag of de verdenkingen van het OM gebaseerd zijn op solide bewijs of op zwakke vermoedens.