Die Diskussionen über das Cover des "Spiegel", das den AfD-Politiker Ulrich Siegmund als "gefährlichsten Mann Deutschlands" betitelt, nehmen kein Ende. Kritiker werfen dem Magazin vor, ungewollt Wahlhilfe für die AfD zu leisten, während der Chefredakteur die Entscheidung verteidigt. Die Frage nach der Neutralität in der Berichterstattung und die Rolle der Medien in einem politisch polarisierten Klima stehen im Mittelpunkt der Debatte. Viele sehen in dem Titel eine übertriebene Hervorhebung, die Siegmund zu nutzen weiß, während andere als besorgniserregend empfinden, dass ein solcher Mann überhaupt ins Rampenlicht gerückt wird. Die Reaktionen reichen von praise bis hin zu scharfer Kritik und werfen grundlegende Fragen zur Verantwortung des Journalismus auf.